2024年初，张潇予团队在临床血液学杂志发表艾沙康唑治疗治疗恶性血液病患者侵袭性曲霉菌病的疗效及安全性比较，共45例数据：

     其中，23例应用艾沙康唑进行抗真菌治疗的患中,仅1例评价治疗无效,其余22例治疗有反应者的患者中17例评估为完全缓 解,完全缓解率为73.91%(17/23),总体治疗缓解率为95.65%(22/ 23)。22例应用伏立康唑抗真菌治疗的患者中,19 例评估 为治疗缓解,总体治疗缓解率为 86.36% 其中11例评估为完全缓解,完全缓解率 为50.00%(11/22)。2组患者间治疗缓解率比较 差异无统计学意义。2组患者中共4例治疗失败, 均在抗真菌治疗后100d内死亡。 鉴于2组患者在原发病治疗阶段基线的差异, 进一步比较了不同治疗阶段抗感染疗效评估。化疗组患者均获得了治疗缓解,虽差异无统计学意 义,但艾沙康唑组完全缓解率 高 于 伏 立 康 唑 组 (87.50% vs50.00%,P=0.069)。

    对比结果显示应用伏立康唑针剂静脉抗真菌治疗后应用艾沙康唑胶囊口服序 贯与伏立康唑片口服序贯治疗相比疗效相当,且安全性良好

    而张坤等人从药物安全性进行评价， ISA)治疗 IFI的疗效和安全性，结论显示ISA 治疗 IFI 的疗效与伏立康唑相近，整体安全性优于伏立康唑，尤其是肝功能损伤、视觉异常的发生率低于伏立康唑，但临床应用过程中仍需要关注其神经系统不良反应。

      《艾沙康唑临床应用专家共识(2023版)》

        ISA 通过抑制羊毛甾醇14-α-脱甲基酶来阻断 麦角固醇合成,促使真菌细胞凋亡。ISA 分子式上的侧链增加了分子与真菌 CYP51 蛋白的亲和 力,拓展了抗菌谱。ISA 口服剂型生物利用度高 (98%),多剂量给药下，口服剂型和静脉剂型获得相似的药物暴露量(AUC),且吸收不受食物及胃酸 pH 值的影响。 

    《中国毛霉病临床诊疗专家共识（2022）》

      艾沙康唑有 口服及静脉注射2种剂型，通常无需进行血药浓度监测；口服剂型生物利用度高，受食物影响较小。 《共识》中指出，艾沙康唑治疗毛霉病的疗效与两性霉素B脂质制剂类似，对于肾功能不全的患者，推荐使用艾沙康唑作为首选药物。